maandag 4 juni 2001

Methode kinderen terugvinden bij landbouw bedrijven

Regels voor Co-Ouder gezinnen die voorzien in opvoeden door béide ouders zijn van kracht sinds 1 maart 2009. In achteropgestelde gebiedsdelen op het platteland kunnen via advocaten gekochte goedkeuringen van omgangsregels bij de rechtbank worden verkregen. Wat betreft uitvoeren van de regels weigert menig oom agent dienst te doen voor moderne Co-Ouder gezinnen, met name wanneer de buurt van de vrouw tegenwerkt of familie de vader discrimineert. Anders dan bij advocaten is aanbieden van penningen aan politie strafbaar, bovendien is ervaring dat politie dergelijke penningen niet aanneemt. Resultaat: vader en kroost worden in een aantal arrondissementen financieel lichter gemaakt en blijven achter het net vissen.

Dikwijls sukkelt een en ander door tot de tienerjaren van het kroost wanneer school-spijbelen en/of andere problemen zich aandienen. Pas dan lukt het vader de onderontwikkeling van het kroost aan de orde te stellen via school of huisarts. Doorgaans volgt ondertoezichtstelling van de vrouw, dikwijls met uithuisplaatsing van het kroost. Vader mag verwachten hiermee zijn pleit na jaren te hebben gewonnen en verwacht terecht zijn kroost weer in de armen te sluiten en in huis te kunnen opnemen. Vader's verzoek bij de rechtbank is dikwijls vergeefs want goudzoekers advocaten / (plaatsvervangend) rechters zijn als kippen bij het kroost naar jeugdzorg-industrie te verwijzen, meestal naar een boerderij of zwaar psychiatrische inrichting. Tenzij ruim met flappen geld wordt gezwaaid lijkt vast te staan dat op vaders zorgen niet kan worden vertrouwd: het kroost wordt naar een voor vader geheim gehouden plaats ergens op platteland gebracht.

verlenging onthechting

Wisselende medewerkers bij bureau jeugdzorg vervangen aangestelde voogden voortdurend door andere bureau-mederkers. Wanneer een opvoedingssituatie voor de rechtbank komt, gaat de vaste voogd doorgaans een maand op vakantie en komen steeds weer andere jeugdzorg vertegenwoordigers voor de balie: zij kennen de zaak niet. Vaders aandringen op waarheidsvinden heeft geen effect. Vader die jarenlang op afstand van zijn kroost is gehouden, heeft part nog deel aan het eerdere beloop van opvoedingsproblemen. Bovendien in kwesties van onderontwikkeling heeft ook een rechter moeite zich aan een zaak te committeren. Vader heeft sowieso steeds met andere medewerkers / rechters van doen. In een dergelijk sfeer van onthechting is financiële drift en seksueel misbruik door of namens jeugdzorg industrie waarneembaar. Het Kind in de knel houdt de justitie industrie medeverantwoordelijk en is dus een geziene gast van politie die elke 5 kilometer snelheidsoverschrijding beboet, naar willekeur overtredingen van twee jaar geleden uit de kast haalt, niet zzrzelt te photoshoppen en gerechtelijke stukken veelal niet doet bezorgen ten einde hogere boeten in rekening te brengen.

Instellingen dienen krachtens burgerlijk wetboek 1 art 377 aan Co-Ouders alle informatie geven over verblijfplaats van kroost opdat de Co-Ouders eigen kracht kunnen inzetten ter versterken van opvoeden, orale trend is Co-Ouders zelf (weer) verantwoordelijk te maken voor grootbrengen. Indien jeugd en toekomst tellen zoals een drentse pilot jeugd 2012 belooft, mogen instanties vertrouwen op de zelfredzaamheid van vaders. Praktijk is anders: vele ouders ontvangen gevraagde informatie niet en moeten zelf op zoek naar bedrijven op het platteland waar het kroost wordt geëxploiteerd.

De Raad voor maatschappelijke ontwikkeling (RMO) spreekt zich in het briefadvies Bevrijdend kader voor de jeugdzorg uit over het koersveranderen voor jeugdzorg: versterken van sociale netwerken op het moment dat problemen nog niet escaleren. Minder interventies op basis van uit de lucht gegrepen risico-taxaties. Samen met maatschappelijk middenveld (civil society) wil RMO voorkomen dat in de jeugdzorg te veel gewone en eenvoudige situaties verworden tot grootschalige, kosten-slurpende zorgproblemen. Transitie van levenslange onthechting naar duurzaam grootbrengen in vaders Co-Ouder gezin, dáar gaat het om. Ten einde van dienst te zijn heeft maatschappelijke organisatie Kind in de knel een methode ontwikkeld waarmee Ouders kunnen bepalen bij welke boerderijen terugzoeken van hun kroost het meeste kans heeft. De methode gaat uit van enkele…

veronderstellingen:

1. de meeste boerderijen zijn niet ingericht op zorg voor jeugdigen, hier zal het kroost dus niet verblijven. In de tabel zijn deze boerderijen niet vermeld.
2. vervreemde kinderen worden bij voorkeur geplaatst in boerderijen met meerdere opvoedingsstijlen. Bedrijven met een medewerker die een diploma heeft voor hanteren van verstandelijk- autistisch- en psychische opvoedingsstijlen, genieten voorkeur van jeugdzorg. Met een dergelijke medewerker is de gehele boerderij bevoegd. Des te meer bevoegde opvoedingsstijlen, hoe groter de kans voor ouders hun vervreemde kroost aan te treffen.
3. hoewel een algemeen keurmerk voor de instelling minder zegt over kwaliteiten van opvoeding, kiest jeugdzorg gaarne boerderijen met het algemeen keurmerk.
4. boerderijen waar justitie bij voorkeur plaatst, zitten financieel over het algemeen warmpjes bij. Bij deze bedrijven is de animo voor logeeropvang bieden laag, immers kort verblijf kost meer en levert minder op. Bij bedrijven die alleen langdurig verblijf aanbieden is de kans voor ouders om hun uit het oog verloren kroost aan te treffen groter.
5. het volgen van speciaal onderwijs kan kinderen met ontwikkelingsachterstand bovenop helpen. Boerderijen waar de mogelijkheid bestaat overdag bevoegd speciaal onderwijs te volgen, worden naar verwachting door jeugdzorg minder gekozen: bureau jeugdzorg zou zichzelf daarmee overbodig zou maken. Deze boerderijen worden naar verwachting minder door jeugdzorg en voornamelijk door ouders gekozen, dus de kans voor ouders op het aantreffen van hun zoekgeraakte kroost is daar kleiner.

De kans voor ouders hun zoekgeraakte kroost aan te treffen op een boerderij wordt als volgt berekend:

• +1 punt per bevoegde opvoedingsstijl
• +1 punt voor een keurmerk
• +1 punt wanneer logeeropvang niet mogelijk is
• +1 punt wanneer bevoegd speciaal onderwijs niet mogelijk is
• +1 punt in het voordeel van de zoekende ouder om moed te houden

De berekende kans is per boerderij in de meest rechtse kolom weergegeven:

drenthe

Na zware psychiatrische verpleging op de boerderij bezoekt het kroost veelal een school voor voortgezet onderwijs waar gebruik kan worden gemaakt van internet. Vaders ontvangen via deze weg soms signalen die naast de tabel gelegd kunnen. Bedenk dat een school soms meerdere locaties heeft en dat grote afstanden tussen boerderij en school voorkomen. Toch kan alle informatie bijdragen aan een educated guess van de verblijfplaats en zo opsporings onderzoek faciliteren.

Lezers die hun verdwenen kroost hebben teruggevonden worden verzocht contact op te nemen, de redactie is benieuwd naar ervaringen. Verstrekte gegevens worden geanonimiseerd verwerkt en gebruikt voor valideren van de methode.

    Bert Kerkhof
    Studeerde onder meer Methoden en Technieken op faculteit Sociaal te Utrecht

Labels: Jeugdzorg, Wetenschap